Perception subliminale produit-il vraiment ? Toute personne peut être capable d'observer quelque chose involontairement sans être conscient à ce sujet ? Ces questions ont été soulevées à contester la validité scientifique de ces demandes. Expériences ont été réalisées afin de prouver que la perception subliminale était en effet un fait.
Les messages ont été clignotent brièvement et rapide pour les sujets de test par les chercheurs. Les sujets n'ont pas signalé de voir ces. Les sujets ont été demandés si elles «vu' le matériel qu'ils ne pas «voir». Les sujets semblaient de «voir» ce qu'ils ont effectivement ne pas «voir». Mais alors cela pourrait être confirmé ni, ni pourrait il être vérifié si les sujets étaient même s'étendant sur voir les messages Flash ou erronée.
Par exemple de subliminals, en cours d'exécution sur votre écran d'ordinateur (conçu pour d'auto-assistance) vous peut effectuer une recherche sur Google et télécharger le programme nommé Subliminal Flash (par Ded Pyhto, Inc.).
Les expériences est venu à être considéré comme comique en raison de difficultés rencontrées dans la méthodologie et la sémantique. Mais les chercheurs consacrés quelques ont continué leur recherche. Perception subliminale après tous ces a été conclue à un oxymore par les scientifiques qui ont été recherche perception.
Charles Eriksen, un critique important leader, a souligné un certain nombre de défauts dans le concept. Toutefois, bien que bouleversants, la critique a été concluante. Il a conclu que la perception subliminale, plutôt que d'une question à être prouvé de manière empirique, était en fait illogique. Il a également ne pas prendre en considération la distinction entre la conscience et la déclaration verbale de l'impulsion lui-même.
Selon pour lui, si l'objet a réussi à l'impulsion d'un test de discrimination et donc prendre conscience, puis l'expérience était traitée comme défectueux. Que l'objet n'a pas vu que le stimulus était considéré par lui comme non pertinentes. Toutefois, ce facteur critique devient important par la suite à la compréhension des illusions, perceptuelle de partialité et perception subliminale. D'autre part, ces disapprovals de Eriksen et autres conduit à des améliorations méthodologiques plus tard et enfin à la même reconnaissance de l'expérience.
Bien que ces expériences ont échoué à certains égards en termes de mesures comportementales et introspectives. Les expériences ne manquaient pas dans les résultats, mais étaient les défaillances dues à la faiblesse de leur intégration avec les modèles conceptuels disponibles et les interprétations qui manquent de clarté.
Études de projecteur "manger pop-corn" de la Vicary antérieure avaient exagérait revendications. Ces demandes ont été reconnues par beaucoup au début de la recherche subliminale malgré le fait que Vicary lui-même considéré comme c'est une technique de faible. Dans les années 1960, le débat sur la perception subliminale était considéré comme mort par les étudiants avertis de la psychologie. Plutôt alarmante des revendications, ces ont été fermées comme un canular debunked. Cependant, c'était pas.
N.f. Dixon a apporté un réexamen inclusive de la recherche jusqu'alors après une décennie de l'évaluation du Eriksen bouleversant. Dixon, bien que s'appuyant sur les mêmes données qui dépendait de Erikesen, a donné une conclusion différente. Il a souligné que si les informations traitées étaient dépourvues de sensibilisation ; les réponses étaient en réaction à des stimuli externes qui n'étaient pas reconnus.
Examen des Dixons a donné impulsion à Key de Bryan Wilson qui ont avait jeté les revendications de perception subliminale qui ont conduit à une vague de peur notamment par Vance Packard, un réviseur social, qui garde la création de publicités par les annonceurs à l'aide des psychanalystes. Clé travaillé supplémentaire consécutive à cette critique sociale. Cette crainte qu'il existe à l'heure actuelle.
Dans les années suivantes, la recherche sur la perception subliminale a pris un virage avec l'acceptation du fait du traitement de l'information inconscient de l'esprit humain, outre le traitement de l'information consciente. Le traitement de l'information inconscient diffère de la conscient à certains égards au niveau de la cognition (pensées) et affecte (sentiments).
Nous voyons une figure dans le contexte d'une scène que nous sommes en train de regarder. À tout moment, nous ne constatons qu'une seule interprétation. Il a été établi avec l'utilisation de différentes illusions perceptuelles, par exemple, les chiffres réversibles. La scène est ensuite amenée au niveau de la conscience. Les stimuli sont regroupés par l'esprit contours à comment nous interpréter la scène comme établi en psychologie.
Expériences dans les perceptions subliminales indiquent initialement que nous voir modèles et de chiffres dans le sol même si nous ne pouvons pas observé ces modèles. Le traitement des pensées conscients et inconscients est différent. C'est parce que le niveau de répétition d'organisation figure-sol qui est nécessaire au traitement conscient des fonctionnalités de perception n'est pas nécessaire dans le traitement de l'inconscient ou preconscious.
Du traitement de l'inconscient ou preconscious out en connectant resemblances des fonctionnalités au lieu d'interpréter la signification que nous pourrions observer dans l'image d'arrière-plan qui nous rapportons avec. Psychanalystes interprètent ce que le processus principal de la «inconscient».
Mots inaperçus ou d'images puis traverser limitée de l'analyse sémantique et lexicale activation temporaires des États motivations ou influencer la préférence aux décisions claires qui puis deviennent visibles sous forme d'images associées dans l'association libre ou les rêves. Ce raisonnement est derrière la demande que les annonceurs sont susceptibles d'implanter des photos dans ad pour influencer les afficheurs. La question importante dans quelle mesure c'est possible et avec quel impact.
Le mouvement de rechercher de nouveaux apparus dans les années 1970 basé sur les efforts de Jerome Bruner entre autres au cours des années 1940 et 1950 dans les études liées à l'effet de valeurs et besoins sur la perception. Ce mouvement servi de base à un regain d'intérêt sur le sujet.
Chaîne de Marcel d'expériences sur la perception subliminale en sciences cognitives était peut-être la plus importante. Marcel utilisé amorçage sémantique démontrée à l'utilisation de masquage du motif. La méthodologie déployée dans ces études ont été améliorée par la suite avec la critique des études de Marcel. Plus tard, cela conduit à la reconnaissance de la critique de la perception subliminale comme une réalité distincte.
Toutefois, le scepticisme abonde avec l'allégation selon laquelle les annonceurs vendus subliminales sonores qui ne pourraient pas être motivés. Il a également été ridicules qu'il existe un tracé global pour dissimuler les données de recherche positive sur ces allégations.
Mais l'influence possible des messages sans précédent ou invisibles peut également pas être out à juste titre dépréciée. Même si cela peut sembler cynique, encore ce n'est pas une raison suffisante ne pas pour continuer la construction sur les études présents.
No comments:
Post a Comment